Un business club créé en août 2024, déjà inscrit sur la liste noire de l’AMF, et épinglé par une enquête de six mois d’infiltration publiée en juillet 2025.
Le cas Exaku cumule des signaux d’alerte rarement vus aussi tôt dans la vie d’une structure. Avant tout engagement financier ou adhésion, voici ce que les données publiques révèlent.
Qu’est-ce qu’Exaku exactement?
Exaku se présente comme un business club francophone à vocation internationale. L’objectif affiché : accompagner ses membres sur trois axes – développement personnel, croissance professionnelle, et constitution patrimoniale.
Le modèle repose sur un accès communautaire privé, avec des offres d’investissement présentées comme collectives.
Concrètement, l’adhésion donne accès à plusieurs formats : les événements Exaku Connect, des visioconférences Masterclass, et un rendez-vous annuel appelé l’Exaku Summit. Le site exakubusinessclub.com a été enregistré en août 2024, ce qui en fait une structure très récente.
En 2025, Exaku a lancé une suite logicielle sous la marque Stark : Stark Hub, Stark Crypto et Stark Trader. Ces outils remplacent un service antérieur nommé Serenity, dont la fermeture est en cours avec remboursement annoncé des clients concernés. Ce pivot rapide vers de nouveaux produits mérite attention.
Qui sont Kevin Valfin et Adrien Dalberto, les fondateurs d’Exaku?
Kevin Valfin, né en 1991 en région parisienne, se présente sur LinkedIn comme « Fondateur et PDG du Globodai Group ». C’est lui qui porte la vision publique d’Exaku. Adrien Dalberto, alias Adrien Awenengo Dalberto, occupe le poste de COO.
Basé à Paris, il est diplômé d’un Master en Business et Économie managériale de l’Université Paris Dauphine (promotion 2009-2010).
Les deux hommes ne se sont pas rencontrés chez Exaku. Ils ont co-dirigé ensemble The Koupon, une structure antérieure, ce qui signifie qu’ils ont déjà un historique d’association entrepreneuriale commun.
Le point qui retient l’attention dans le parcours d’Adrien Dalberto : son association avec LDW-invest.com, aux côtés de Constantin Kalogerakis, via une entité nommée Wookie Capital.
Ce dossier a généré des plaintes d’épargnants. L’existence de ces plaintes est documentée et constitue un élément de contexte que tout prospect devrait prendre en compte avant de s’engager.
Structure juridique et financière d’Exaku
L’architecture légale d’Exaku mérite un examen attentif, car elle a évolué rapidement depuis le lancement. La structure initiale passait par Okaiwa Ltd, une entité immatriculée au Royaume-Uni. Ce montage a ensuite été remplacé ou complété par une société américaine.
Aujourd’hui, la société propriétaire du site est Exaku Business Club LLC, domiciliée à Cheyenne, Wyoming, au Lincolnway Office Center.
Cette adresse est une adresse de domiciliation connue, utilisée par des milliers de sociétés qui cherchent une implantation américaine à faible coût et avec peu d’obligations de reporting. Le Wyoming est l’un des États américains les plus souples en matière de gouvernance de LLC.
Le 16 juin 2025, une troisième entité a été créée : EXAKU BUSINESS CLUB MAROC, constituée à Casablanca sous forme de SARL à associé unique, avec un capital social de 10 000 dirhams (environ 920 euros), enregistrée au registre du commerce sous le numéro 682635.
Un capital aussi faible pour une structure se réclamant d’une communauté d’investisseurs est un indicateur financier à intégrer dans l’analyse de risque.
Cette succession Royaume-Uni, Wyoming, Maroc reflète une mobilité juridictionnelle qui complique considérablement les recours des membres en cas de litige.
Exaku figure sur la liste noire de l’AMF : que faut-il savoir?
L’Autorité des marchés financiers publie régulièrement une liste de sites non autorisés à proposer des services sur crypto-actifs en France. Exakubusinessclub.com figure sur cette liste noire.
Ce n’est pas une mise en garde préventive générique : c’est une inscription officielle signifiant que la structure n’a pas obtenu les agréments nécessaires pour exercer ces activités auprès du public français.
Concrètement, pour un membre ou un prospect résident en France, cela signifie plusieurs choses. Toute somme versée dans le cadre de services liés aux crypto-actifs proposés par Exaku l’est sans filet réglementaire.
En cas de perte ou de litige, le cadre de protection des investisseurs particuliers prévu par la réglementation française ne s’applique pas.
L’inscription sur la liste noire AMF ne présuppose pas une fraude caractérisée, mais elle signale un défaut de conformité réglementaire que l’AMF juge suffisamment sérieux pour alerter le public. C’est un critère décisif dans toute évaluation de risque.
L’enquête de Micode révèle les coulisses du club
Le 30 juillet 2025, le YouTubeur Micode a publié une vidéo de plus d’une heure consacrée à Exaku. Cette investigation est le résultat d’environ six mois d’infiltration du club, ce qui la distingue des simples revues d’opinion ou des analyses de surface habituellement produites sur ce type de sujet.
Micode est connu pour ses enquêtes documentées sur des arnaques en ligne et des structures problématiques francophones. Une infiltration de six mois implique une collecte de preuves sur la durée : messages internes, promesses faites aux membres, mécanismes de recrutement, discours lors des événements privés.
La publication de cette vidéo à l’été 2025 coïncide avec une période où Exaku cherche à consolider sa base de membres et à commercialiser sa suite Stark. Le timing renforce la pertinence des révélations pour quiconque évalue actuellement une adhésion.
Avis et retours d’expérience sur Exaku
Au moment de la consultation des données disponibles, 128 avis ont été publiés sur Trustpilot concernant Exaku. Ce volume, pour une structure lancée en août 2024, est en lui-même un signal à analyser : il peut refléter une mobilisation organisée des membres satisfaits pour alimenter positivement la note, une pratique documentée chez plusieurs clubs de ce type.
La présence Instagram du club (@exakubusinessclub) affiche 1 764 abonnés et 35 publications – des chiffres modestes pour une structure qui revendique une dimension internationale.
Un funnel d’acquisition basé principalement sur la recommandation de membres existants explique ce faible rayonnement organique sur les réseaux sociaux publics.
Les retours qui circulent en ligne tracent un tableau contrasté. Certains membres mentionnent la qualité des intervenants lors des masterclasses et la valeur du réseau.
D’autres pointent un décalage entre les promesses de rendement et les résultats effectifs, notamment sur les outils crypto. L’arrêt de Serenity et son remplacement par la suite Stark revient dans plusieurs témoignages comme une rupture de contrat non anticipée, même si des remboursements ont été annoncés.
Ce que les données disponibles ne permettent pas d’établir avec certitude : la proportion réelle de membres satisfaits vs insatisfaits, et le montant moyen engagé par adhérent. Ces deux variables sont pourtant centrales pour évaluer le rapport risque/bénéfice de toute adhésion.
Exaku mérite-t-il votre confiance avant tout engagement?
Les signaux d’alerte s’accumulent sur un périmètre court. L’inscription sur la liste noire de l’AMF est un fait réglementaire non contestable.
La structure juridique – LLC au Wyoming, SARL marocaine à 10 000 dirhams de capital – offre très peu de garanties à un membre français en cas de litige. L’historique de Wookie Capital et des plaintes d’épargnants associées à l’un des fondateurs est un précédent documenté.
À cela s’ajoute la fermeture de Serenity moins d’un an après son lancement, remplacé par une nouvelle suite logicielle. Ce rythme de pivot rapide sur les produits financiers est une caractéristique récurrente des structures qui peinent à tenir leurs promesses initiales.
Pour tout prospect, la grille d’analyse devrait intégrer trois questions précises : où est domicilié contractuellement votre engagement financier? Quels recours concrets s’appliquent si la structure ferme ou change de produit?
Les rendements évoqués ont-ils fait l’objet d’une vérification indépendante? Sur ces trois points, les éléments disponibles sur Exaku ne permettent pas de répondre favorablement.
Quand une structure aussi récente cumule une liste noire d’un régulateur, une enquête d’infiltration publiée et trois juridictions différentes en moins de douze mois, la prudence n’est pas une posture – c’est la seule analyse rationnelle.